Sorpresa e delusione, in alcuni casi sconcerto: così i principali imputati del processo di Calciopoli hanno accolto le sentenze di primo grado sul procedimento ordinario emessa dal Tribunale di Napoli, una sentenza che ha condannato quasi tutti gli imputati confernando nella sostanza l'impianto accusatorio ipotizzato dalla giustizia sportiva e dai pm di quella ordinaria. Ecco le reazioni dei principali protagonisti, in attesa delle motivazioni della sentenza, che verranno depositate entro novanta giorni.
Sono 16 le condanne emesse dalla nona sezione del tribunale di Napoli a conclusione del processo di primo grado a Calciopoli.
Luciano Moggi 5 anni e 4 mesi;
Paolo Bergamo 3 anni e otto mesi;
Innocenzo Mazzini 2 anni e 2 mesi;
Pierluigi Pairetto 1 anno e 11 mesi;
Massimo De Santis 1 anno e 11 mesi;
Salvatore Racalbuto 1 anno e 8 mesi;
Pasquale Foti 1 anno e 6 mesi e 30mila euro di multa;
Paolo Bertini 1 anno e 5 mesi;
Antonio Dattilo 1 anno e 5 mesi;
Andrea Della Valle 1 anno e 3 mesi e 25 mila euro di multa;
Diego Della Valle 1 anno e 3 mesi e 25 mila euro di multa;
Claudio Lotito 1 anno e 3 mesi e 25 mila euro di multa;
Leonardo Meani 1 anno e 20mila euro di multa;
Claudio Puglisi 1 anno e 20 mila euro di multa;
Stefano Titomanlio 1 anno e 20 euro di multa.
Luciano Moggi (ex dirigente Juventus, 5 anni e 4 mesi): "Per ora è il primo round. C'era poco da dire, se non che era tutto già scritto. Ora c'è l'appello ma devo dire che ci sono delle stranezze. Se si parla di partite come Chievo-Fiorentina o Udinese-Brescia, secondo gli investigatori, cosa c'entra la Juve?". "Per ora non ci sono elementi per analizzare, la sentenza è stata emessa ieri e dobbiamo aspettare. Ieri - prosegue Moggi - non avevo voglia di parlare, poi mi son visto le cose e sicuramente andremo a un appello sperando in una giustizia vera. Altrimenti poi dovremo aspettare solo la giustizia divina".
"Non capisco il comunicato della Juve, sembra quasi che abbia giocato io da solo. Ma è la vita, ci tocca cercare di capire tutto e non c'è dubbio che mi difenderò fino in fondo". "Ribadisco che la Juventus vinceva perchè era forte e non vinceva Moggi. Era la Juve ad andare in campo - prosegue - quando scrivono 'estraneità dei fatti' non saprei cosa possa significare. E' vero che la società bianconera è l'unica ad essere stata penalizzata e quegli scudetti sono stati vinti sul campo".
"La sentenza sportiva non ha tenuto del grosso delle telefonate intercettate, questi tre anni di processo penale hanno fatto emergere ben altre cose. Mi aspettavo che la giustizia penale fosse uguale per tutti - prosegue l'ex dg della Juventus - ma praticamente tre anni di dibattimento sono stati inutili e non se ne è tenuto conto. Ripeto, è il primo round. Vediamo cosa succederà nell'appello, io mi adopererò in tutto e per tutto perchè si possa arrivare a una decisione diversa e io sono fiducioso".
Nicola Penta (consulente informatico di Luciano Moggi): "Moggi era sconcertato, mi ha detto: 'non ci credo'. Questa sentenza, che non mi aspettavo, da ragione ai pm ma questa è solo la prima battaglia cercheremo di ribaltare tutto in appello. Resta il rammarico perchè due anni e mezzo di dibattimento non sono serviti a nulla. A questo punto andremo avanti con l'ascolto delle intercettazioni e ne porteremo anche altre che sono state scartate".
Maurilio Prioreschi (legale di Luciano Moggi): "Aspettiamo le motivazioni, faremo sicuramente appello. Non ci aspettavamo questa sentenza ma ne prendiamo atto. Le schede svizzere? Luciano Moggi non ha mai dato una scheda ad un arbitro. Ne ha data una al designatore Bergamo ma non certo per parlare di cose segrete come griglie o designazioni arbitrali ma ripeto prima di parlare dobbiamo conoscere le motivazioni".
Paolo Bergamo (ex designatore arbitrale, 3 anni e 8 mesi): "Questa è il giudizio della corte. Mi aspettavo una sentenza negativa in quanto il pm aveva fatto delle richieste ancora più consistenti. Aspetto le motivazioni poi faremo i nostri passi. Sono sereno, dobbiamo accettare la giustizia per come ci viene proposta. Quello che ha deciso il tribunale è sulla base delle intercettazioni io non ho niente da rimproverarmi. Quando siamo stati indagati ero convinto che non ci sarebbe stato rinvio a giudizio dopo invece sono sempre stato convinto che le cose sarebbero andate in maniera negativa".
Massimo De Santis (ex arbitro, 1 anno e 11 mesi): "Tutti aspettavamo una sentenza diversa ma oggi parlano le sentenze. Oggi purtroppo è stata scritta una pagina di mala giustizia non per la mia condanna ma per quello che abbiamo visto con telefonate tagliate e indagini fatte in questo modo e tutto quello che si può fare per tagliare addosso ad una persona il vestito".
Mariano Fabiano (ex dirigente Messina, assolto): "E' inutile sottolineare la mia soddisfazione ma anche l'amarezza per le altre condanne perchè io faccio parte del mondo del calcio e queste sono condanne che non trovano un riscontro oggettivo".
Diego e Andrea Della Valle (dirigenti Fiorentina, 1 anno e 3 mesi): ''Siamo molto amareggiati anche se non troppo sorpresi, è una sentenza ingiusta contro cui faremo immediatamente ricorso, con la ferma determinazione di far valere i nostri diritti in tutti i gradi di giudizio''
Michele Gentile (avvocato di Claudio Lotito, presidente Lazio, 1 anno e 3 mesi): "La notizia l'abbiamo presa male. Pensavamo di aver chiarito meglio le situazioni del Processo. Aspettiamo di leggere le motivazioni. Ha tenuto l'impianto accusatori dei Pm, è quello che ha meravigliato un po' tutti. Siamo sorpresi. Lotito è stato condannato per frode sportiva in merito alle partite Lazio-Parma e Chievo-Lazio. Carraro è stato assolto, gli arbitri anche, quindi non capisco come si fa a sostenere che abbia alterato quelle partite con l'aiuto di Carraro. I processi di secondo grado ci sono perché i giudici sbagliano, speriamo abbiamo sbagliato anche sta volta. Faremo un nuovo processo in appello".
Fonte:http://sport.virgilio.it/
Cosa ne pensate della sentenza emessa dal Tribunale? Vi sembra giusta? Errata?
Dite la vostra e commentate l'articolo. Saremo lieti di rispondere a qualsiasi tipo di commento, in ambito calcistico. Thanks ;)
Nicola Penta (consulente informatico di Luciano Moggi): "Moggi era sconcertato, mi ha detto: 'non ci credo'. Questa sentenza, che non mi aspettavo, da ragione ai pm ma questa è solo la prima battaglia cercheremo di ribaltare tutto in appello. Resta il rammarico perchè due anni e mezzo di dibattimento non sono serviti a nulla. A questo punto andremo avanti con l'ascolto delle intercettazioni e ne porteremo anche altre che sono state scartate".
Maurilio Prioreschi (legale di Luciano Moggi): "Aspettiamo le motivazioni, faremo sicuramente appello. Non ci aspettavamo questa sentenza ma ne prendiamo atto. Le schede svizzere? Luciano Moggi non ha mai dato una scheda ad un arbitro. Ne ha data una al designatore Bergamo ma non certo per parlare di cose segrete come griglie o designazioni arbitrali ma ripeto prima di parlare dobbiamo conoscere le motivazioni".
Paolo Bergamo (ex designatore arbitrale, 3 anni e 8 mesi): "Questa è il giudizio della corte. Mi aspettavo una sentenza negativa in quanto il pm aveva fatto delle richieste ancora più consistenti. Aspetto le motivazioni poi faremo i nostri passi. Sono sereno, dobbiamo accettare la giustizia per come ci viene proposta. Quello che ha deciso il tribunale è sulla base delle intercettazioni io non ho niente da rimproverarmi. Quando siamo stati indagati ero convinto che non ci sarebbe stato rinvio a giudizio dopo invece sono sempre stato convinto che le cose sarebbero andate in maniera negativa".
Massimo De Santis (ex arbitro, 1 anno e 11 mesi): "Tutti aspettavamo una sentenza diversa ma oggi parlano le sentenze. Oggi purtroppo è stata scritta una pagina di mala giustizia non per la mia condanna ma per quello che abbiamo visto con telefonate tagliate e indagini fatte in questo modo e tutto quello che si può fare per tagliare addosso ad una persona il vestito".
Mariano Fabiano (ex dirigente Messina, assolto): "E' inutile sottolineare la mia soddisfazione ma anche l'amarezza per le altre condanne perchè io faccio parte del mondo del calcio e queste sono condanne che non trovano un riscontro oggettivo".
Diego e Andrea Della Valle (dirigenti Fiorentina, 1 anno e 3 mesi): ''Siamo molto amareggiati anche se non troppo sorpresi, è una sentenza ingiusta contro cui faremo immediatamente ricorso, con la ferma determinazione di far valere i nostri diritti in tutti i gradi di giudizio''
Michele Gentile (avvocato di Claudio Lotito, presidente Lazio, 1 anno e 3 mesi): "La notizia l'abbiamo presa male. Pensavamo di aver chiarito meglio le situazioni del Processo. Aspettiamo di leggere le motivazioni. Ha tenuto l'impianto accusatori dei Pm, è quello che ha meravigliato un po' tutti. Siamo sorpresi. Lotito è stato condannato per frode sportiva in merito alle partite Lazio-Parma e Chievo-Lazio. Carraro è stato assolto, gli arbitri anche, quindi non capisco come si fa a sostenere che abbia alterato quelle partite con l'aiuto di Carraro. I processi di secondo grado ci sono perché i giudici sbagliano, speriamo abbiamo sbagliato anche sta volta. Faremo un nuovo processo in appello".
Fonte:http://sport.virgilio.it/
Cosa ne pensate della sentenza emessa dal Tribunale? Vi sembra giusta? Errata?
Dite la vostra e commentate l'articolo. Saremo lieti di rispondere a qualsiasi tipo di commento, in ambito calcistico. Thanks ;)
Nessun commento:
Posta un commento